Une réflexion JP&GP à partir du texte de Paul Journet du 15 novembre 2025 (La Presse)
Partons du principe qu’au fond, dans la vie, on ne sait jamais vraiment tout.Et c’est souvent dans ces zones floues, là où personne n’a toutes les réponses, que les meilleures discussions commencent.
Le débat sur l’immigration au Canada en est un parfait exemple. On lit les chiffres, on écoute les chroniqueurs, les experts, les politiciens… et plus on écoute, plus on constate qu’on mélange deux réalités : la peur et les faits.
En lisant la chronique de Paul Journet sur le sujet, l'idée m'est venue de repartir à zéro : et si on arrêtait de voir l’immigration comme un débat binaire , “trop” ou “pas assez” et qu’on parlait plutôt de calibrage?
1. Quand les chiffres frappent plus fort que les idéologies
Dans sa chronique, Journet rappelle que le Canada a accueilli proportionnellement plus de nouveaux arrivants que les États-Unis lors de leurs records historiques. Dit comme ça, ça frappe l’imaginaire. Mais les chiffres bruts ne disent pas tout.
Les questions essentielles sont ailleurs :
- Avons-nous les logements nécessaires ?
- Avons-nous les services pour accueillir adéquatement ?
- Avons-nous un plan… ou juste des chiffres qui roulent tout seuls ?
2. Le malaise des citoyens : pas de l’intolérance, mais de la pression
Un fait souvent ignoré : même 48 % des immigrants installés ici trouvent que le niveau actuel d’immigration est trop élevé. Ce n’est pas un rejet de l’autre : c’est un constat de pression sur le quotidien.
Le logement étouffe, les rendez-vous médicaux se font rares, les écoles débordent. Ce n’est pas l’immigrant qui est en cause,c’est le manque de capacités pour l’accueillir correctement.
3. Le vrai problème : une immigration mal calibrée
Journet met le doigt sur un angle trop peu discuté : ce n’est pas “la quantité d’immigrants” qui crée le malaise, mais le déséquilibre entre les différentes voies d’immigration.
On a gonflé massivement :
- le nombre d’étudiants étrangers,
- les travailleurs temporaires peu protégés,
- les programmes de main-d’œuvre rapide sans filet social,
Bref : ce n’est pas trop, c’est mal.
4. Le « virage Carney » : une tentative de remettre le balancier au centre
Selon Journet, le gouvernement Carney aurait entrepris un rééquilibrage :
- réduction des visas étudiants,
- meilleur encadrement des travailleurs temporaires,
- ralentissement de l’immigration économique rapide,
- régularisation progressive de ceux qui sont déjà ici.
Ce n’est ni la grande fermeture ni le “tout est permis”. C’est une tentative d’ajuster la machine à un rythme humain.
5. Une métaphore simple : le jardin
Un jardin, si tu plantes tout en même temps, trop serré, sans eau ni soleil, finit par s’étouffer. Ce n’est pas la faute des plantes,c’est la faute du jardinier.
Vous souvenez-vous du film Bienvenue, Mister Chance (Being There, 1979) avec Peter Sellers ? Il y jouait un simple jardinier dont les phrases toutes simples sur la nature étaient interprétées comme des réflexions profondément philosophiques par les puissants. Une belle leçon sur notre tendance à trop compliquer les choses… alors que parfois, la sagesse se trouve dans les métaphores les plus terre-à-terre.
Le Canada est ce jardin. L’immigrant est la plante. Et le vrai débat n’est pas “trop” ou “pas assez”, mais : Que fait-on pour que tout pousse correctement?
Conclusion : parlons-en sans peur
Au lieu de regarder les chiffres pour avoir peur, regardons la capacité pour agir. Au lieu de hurler “trop”, posons la vraie question : est-ce qu’on accueille bien ?
Parce qu’au fond, on ne sait jamais vraiement mais on peut toujours en discuter calmement. Et c’est exactement ce qu’on essaie de faire ici, ensemble.
Qu’en pensez-vous ?
Aucun commentaire:
Publier un commentaire